La noción de disciplina

Juan Camilo Espejo-Serna
Universidad de la Sabana

Plan

  1. Ejemplos de decisiones
  2. La noción de disciplina

Ejemplos de decisiones

¿En qué quedamos?

La importancia de esta discusión sobre la interdisciplinariedad radica en la posibilidad de darles herramientas para que puedan contribuir en discusiones interdisciplinares, por fuera de lo referente exclusivamente el estudio de disciplinar de la teología , y aporten el punto de vista teológico desde los valores morales y epistemológicos propios de esta disciplina, esto es, que aporten lo que se valora y tiene relación con la religión, Dios, la condición humana en relación a éstas y demás asuntos teológicos.
Ahora nos vamos a dividir en grupos para hacer una lluvia de ideas de posibles discusiones interdisciplinares donde se pueda aportar lo que se valora y tiene relación con la religión, Dios, la condición humana en relación a éstas y demás asuntos teológicos.

Cinco sugerencias de discusiones por grupo. Dejen claro cómo es que uds consideran que podrían aportar desde la teología. Y déjenlo registrado por escrito en unas pocas líneas para poder compartirlo con los demás.

Busquen discusiones novedodosas, entre más específicas y más cercanas a condicinoes de su propia experiencia o interés, mejor. Tienen 10 minutos.

La idea es que, después de esta semana, puedan pensar en la manera en que les sirve para su integración y ud mismos diseñar una actividad conjunta de búsqueda de conocimiento, una investigación, en donde se utilice ese modelo.

Por eso en lo que sique hablaremos de las características de una disciplina para que luego podamos ver cómo caracterizar la discusión interdisciplinar.

La noción de disciplina

2 ejemplos

En su libro Sustainable Knowledge (2014) Robert Frodeman nos presenta el siguiente ejemplo relatando un poco de su experiencia personal de hace un par de años.

  1. Resultado de examen de sangre muestra niveles elevados de antígeno prostático específico (PSa por sus siglas en inglés) y se recomienda consultar al expert e ir al urólogo.
  2. El urologo afirma que el 25–30% de la gente con ese nivel del PSA tiene cánder de próstata.
  3. Para diagnosticar cancer se necesita de una biopsia. Se recomienda una.
  4. Tras buscar en internet un poco, Frodeman dice que encontró que hay preguntas sobre la necesidad de que a personas sanas se les haga este tipo de pruebas.
  1. Una entidad gubernamental interdisciplnar recomienda no hacer el tamizaje de PSA
  2. Parte de las razones es que la gente se muere CON cáncer de próstata pero no tanto DE este cancer.
  3. La entidad afirma que son más los daños causados por el tamizaje y el tratamiento.
  4. La socidad de urología rechaza fuertemente esta recomendación
  5. En el debate, por cada experto de un lado hay otro sosteniendo lo contrario.
  1. ¿Qué hacer?
  2. El urologo no está contento de tener que discutir una cuestión médica especializada con un paciente.
  3. El urologo critica a la entidad gubernamental con base en el hecho de que quienes han tomado la decisión no tienen un experto en urología.
  4. "Tengo 25 años de experiencia como urólogo. ¿A quién la va a creer?".
El resulado de esta discusión entre la entidad gubernamental y los urólogos, nos dice Frodeman, llevó a que eventualmente la sociedad de urología cambiara sus directrices.
Es importante señalar que este NO es un caso en donde un experto debe responder a los problemas que presente un no-experto. No es el caso de un médico discutiendo con un paciente sobre la importance de las vacunas.
Aquí el punto es que por cada experto de un lado hay un experto del otro lado. ¿A quién seguir?
Aquí tenemos un ejemplo de una discusión entre una disciplina, la urología con unos valores, y un grupo interdisciplinar con otros valores.

Me gustaría aquí aprovechar a los médicos en el grupo para que comentaran sobre el ejemplo de Frodeman

Otro ejemplo médico pero que involucre a la teología también.

Este no ha sido tan fácil de encontrar porque quería uno que tuviese que ver con cuestiones teológicas con las que ustedes no estuviesen familiarizados y en donde (espero) no tuvieran ya una opinión (o al menos no tengamos una posición mayoritaria abrumadora.)

(Espero funcione pero estoy atento también a sus sugerencias sobre la selección del ejemplo.)

El ejemplo será sobre la circuncisión en bebés varones de 8 días de acuerdo con la tradición judia.
  • Hay médicos que señalan que la circuncisión no es ni necesaria aunque tampoco es perjudicial.
  • Hay especialistas en ética que señalan que una operación médica que no es necesaria no se debe hacer sin el consentimiento del paciente. Como se trata de un bebé, no es posible obtener consentimiento y por tanto no se debe hacer.
  • Hay teólogos judios que señalan que es permisible pues es parte de la iniciación en la comunidad judía y así como hay operaciones médicas necesarias por cuestión de salud del cuerpo, esta es necesaria para la salud del espíritu del pueblo judío.

¿Qué decisión tomar?

Para la próxima sesión

  • Opcional: Anímense a sumar algo a la cuenta de lo que espero pagar en los próximos días, o tienen cualquier duda, por favor háganlo en la nueva actividad en Flipgrid.